into a dialogue concerning pictorial genres: the role of Philip Mercier within the evolution of portraiture in England
“吃瓜”文化蔓延导致网络平台主观情绪满溢、客观事实呈现不足，公共议题中冷静、温和的思考者成为“沉默的大多数”，因此，要有意识地放大理性声量。
茅莹律师介绍，网络暴力案件之所以取证难，首要原因是行为主体难以查明。为了解决这一问题，征求意见稿明确了被害人就网络侮辱、诽谤提起自诉时，人民法院经审查认为被害人提供证据确有困难的，可以要求公安机关提供协助。同时，茅莹律师认为，加强网络暴力治理，还需要进一步压实平台责任，充分发挥平台信息内容管理第一责任人作用。如果发现侵权行为，平台应当依法履行信息网络安全管理义务，及时删帖、封号，并积极配合被害人向公安机关报案，以抵制网络暴力，肃清网络环境。
钱报网
违法造“瓜”要不得，“吃瓜”陷阱跳不得。每个人守法崇德，共同守护网络清朗，才能助力互联网在法治轨道上健康运行。
你站在桥上看风景�?看风景人在楼上看�?，下次吃瓜的时候，或许我们会更明白这句话的含义。信息爆炸的时代，不做冷漠的看客，时刻都要保持独立的思考，客观看待事物和人，理性判断。
中国社科院新闻所世界传媒研究中心秘书长冷凇分析，一方面，平台掌握了公众注意力资源，多数人关注着少量的“瓜”，其他话题却显得无足轻重，这会形成一种群体错觉和舆论幻象。另一方面，“吃瓜群众”不断卷入公共议题中，甚至衍生出社会参与、话题迁移、网络暴力和舆论审判等一系列次生效应。
从正向意义来看，“吃瓜群众”所形成的参与式网络围观通过新媒体渠道对事件的还原，在一定程度上起到了舆论监督的作用。但负面效应是，一些媒体和个人为了追逐相关的流量红利，变相生产次生话题，随着商业逻辑的带入，公共议题的讨论不免会走向极端。
中国农业银行四川省达州分行原党委委员、副行长赵辉 here 严重违纪违法被开除党籍
经警方调查，这类虚假视频大多出自一些网络“吃瓜群组”，犯罪团伙从网上搜索视频进行剪辑、拼接、配字，再转发到社交平台并声称为“本地新闻爆料”，让很多“吃瓜群组”成为网络谣言的源头和集散地。
作为个体的人，自然是独立的，互不相干的；但作为群体的人，又是互相依存，互相影响的。从精神分析学角度来说，“看热闹”也属于人类心理防御机制的一种体现，具有一定的适应意义。当人们在遭受突发事件或者接受新鲜信息后，做一个吃瓜群众看看热闹能够减轻或免除精神压力，让人恢复心理平衡，人们会通过这种方式来保护自己。
徐芳：加入“吃瓜群”仅围观，不转发、不评论，本身没有风险。但对谣言、虚假信息进行转发，或者发表评论超过了合理的限度，就可能涉及民事侵权、行政处罚，严重的要承担刑事责任。
徐芳：首先，对于难辨真假的视频、信息，不转发、不传播，可以截图或保存相关证据，以备后续举报或报案使用。其次，与发布视频的平台或网站联系，将视频举报给相关社交媒体平台或网站管理员。这些平台通常有专门的举报渠道来处理不实信息。最后，还可以向警方报案。
在网络时代，大家对于新奇事物的好奇心催生了“吃瓜群”。但是，“吃瓜群”里所谓的“瓜”，可能是被不法分子捏造出来的。加入“吃瓜群”，不但浪费了我们大量的时间，而且可能被收割流量。建议广大网民不信谣、不传谣，拒绝网络谣言，谨慎加入“吃瓜群”。（记�?杜安琪）https://telegra.ph/51吃瓜大揭秘当红偶像不为人知的另一面-06-20
https://conscious-shift-5a9.notion.site/51-2182abccc7f480bfbd31cee4458d0a00
https://inky-dolphin-q45xjc.mystrikingly.com/blog/51
https://medium.com/@g7o7i1re/51吃瓜独家起底-顶流偶像的-双面人生-全记录-b0db4489c7d8
https://hackmd.io/@UwSwx5oBRrSYiN8ezv2MEQ/BkvHxcfVle
https://hsdgfhjdgs.hashnode.dev/51
https://qr.ae/pAmwFe